Ухвала суду № 77504440, 31.10.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4960/18

Провадження № 1-кс/314/1754/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080210001019 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов’язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.10.2018 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: вул. Миру, буд. 46 с. Ясинувате, Вільнянського району, Запорізької області, двоє невідомих чоловіків в масках, шляхом демонтування віконного отвору за допомогою лому, проникли до середини будинку, де зв’язали власницю будинку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нанесли останній тілесні ушкодження в область голови та тулуба, заволоділи грошовими коштами в розмірі 80 тисяч гривень, банківською карткою, двома мобільними телефонами "Nokia" (IMEI не відомий) та телефоном (марка невідома), стартовим пістолетом (мав барабан, заряджався холостими патронами), ключами від будинку, після чого зникли в невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування 28.10.2018 в період часу з 10:46 год. по 13:23 год., було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Ясинувате вул. Миру № 46 Вільнянського району Запорізької області, окрім іншого, виявлено та вилучено:

?Ручки відкривання нижньої шухляди (лівої, правої створи) серванту, поміщені до паперового конверту;

?Два ключі від вхідних дверей, поміщені до паперового конверту;

?Ліхтарик, поміщений до картонної коробки;

?Полімерна пляшка, об’ємом 2 л з етикеткою «вода питна «Розумний вибір», поміщена до картонної коробки;

?Фрагмент липкої стрічки – скоч, поміщена до картонної коробки;

?Коробку з-під одеколону «Тет-а-тет», флаконз-під одеколону «Тет-а-тет», поміщені до картонної коробки;

?Коробка з-під мобільного телефону «Сігма», поміщена до картонної коробки.

Вказані об’єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення клітин з ядрами.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Оскільки для з’ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080210001019 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України– задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

oчи є на представлених на дослідження об’єктах клітини з ядрами?

oчи придатні вони для подальшого дослідження?

Для проведення цитологічного дослідження, направити судовому експерту:

?Картону коробку, в якій, згідно пояснювального напису упаковано фрагмент липкої стрічки – скоч з алюмінієвого відра;

?Картонну коробка, в якій, згідно пояснювального напису упаковано полімерна пляшка, об’ємом 2 л з етикеткою «вода питна «Розумний вибір»;

?Картонну коробка, в якій згідно пояснювального напису упаковано коробку з-під мобільного телефону «Сігма»;

?Картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису упаковано коробку з-під одеколону «Тет-а-тет», флакон з-під одеколону «Тет-а-тет»;

?Паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано два ключі від вхідних дверей;

?Паперовий конверт, в якому в якому, згідно пояснювального напису упаковано ручки відкривання нижньої шухляди (лівої, правої створи) серванту

?Картону коробку, в якій, згідно пояснювального напису упаковано ліхтарик.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є. М. Капітонов

31.10.2018