Ухвала суду № 77504282, 29.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3275/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання – Струтинська Н.Ю.,

за участю прокурора – Погорєлов Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження відсторонення ОСОБА_1 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000109 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 подав клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_1 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину пов’язаного із корупцією, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, який був вчинений ним у період виконання службових обов’язків, з корисливих мотивів. Його дії, на думку прокурора, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, під час судового розгляду кримінального провадження може знищити та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв’язки під час перебування його на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС до 06 листопада 2018 року.

На основі викладеного, прокурор просить суд продовжити строк відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці.

Прокурор Погорєлов Д.В. у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисники не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисників, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як вбачається з ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Судом встановлено, що строк дії відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 06.11.2018 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.п.5-7 ч.2 ст.155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, згідно ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобіганню корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час продовжують існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконними засобами впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв'язки під час перебування на посадах у органах ДФС, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 158, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС строком на два місяці, тобто до 29 грудня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе