Ухвала суду № 77504279, 29.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7338/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Іванова А.П.,

суддів Деметрадзе Т.Р., Світлик О.М.,

з участю секретаря Єфремової М.Й.,

прокурора Дьоміної В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070170000426 від 09.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його проживання в м. Харкові, у зв’язку із складним матеріальним становищем та віддаленістю місця проживання.

Учасники судового процесу проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Київським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за клопотанням свідка ОСОБА_3, судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Харкова, розташованого за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, за участю свідка ОСОБА_3.

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій Київського районного суду м. Харкова перевірити особу свідка ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно направити до Київського районного суду Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Іванов

Судді: Деметрадзе Т.Р.

ОСОБА_4