Ухвала суду № 77504260, 29.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3232/18

Провадження № 2/307/1616/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, про визнання недійсним та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів та третіх осіб про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, про визнання недійсним та скасування запису про право власності.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а пункт 1 частини 2 статті 4 даного Закону визначає, що ставка судового збору встановлюється у позовних заявах майнового характеру, поданих фізичною особою, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 804 481,01 гривень та сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Сума судового збору по даній позовній заяві становить 8 810,00 гривень.

З урахування сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 8 105, 20 гривень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 8 105, 20 гривень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, про визнання недійсним та скасування запису про право власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 8 105, 20 гривень протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз»яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Сойма М.М.