Постанова № 77504198, 31.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6680/18

3/303/2485/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, яка надійшла з Війської частини А1556 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, місце служби: військова частина А1556, старший навідник,

за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року о 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні на території військової частини А1556, що розташована за адресою: м.Мукачево, вул.І.Зріні, буд.153. Першочергові розшукові заходи результатів не дали, телефоний зв’язок з даним військовослужбовцем відсутній. На службу прибув 23.10.2018 року.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, всі обставини його вчинення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-11 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 98А1556 від 30.10.2018 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, доповіддю №157 про факт відсутності на службі військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А1556 ОСОБА_1, доповіддю №182 про повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А1556 ОСОБА_1, і є доведеною.

Обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строк на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський