Ухвала суду № 77504101, 31.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10085/17

Кримінальне провадження № 1-кс/243/228/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі – Малиновській І.Ю., за участю: прокурора – Чорного В.В., обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої – ОСОБА_5, розглянувши клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050510002410 від 20 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Із вказаного клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні прокурором Слов’янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6, повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_1 спрямовано до суду. Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_8А встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №12017050390001872 від 01.07.2017 відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_1 О.В.1 та відповідно до ст. 269 КПК за вказаному кримінальному провадженню проводились негласні слідчо-розшукові заходи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12017050390001872 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017050510002410, які не були відомі під час досудового розслідування слідчому та прокурору і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у зв’язку з чим необхідно отримати: копію витягу з ЄРДР за №12017050390001872, копію ухвали Апеляційного суду Донецької області про дозвіл на проведення негласних слідчо-розшукових дій; копію постанови прокурора Краматорської місцевої прокуратури № 1809 від 14.09.2017 відповідно до ст. 269 КПК України; копію протоколу про проведення негласних слідчо-розшукових дій з додатками; копію протоколу про проведення обшуку за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_7 Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд відмовити у його задоволенні у зв’язку із його безпідставністю.

Дослідивши вказане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вислухавши позиції сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволені цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що зазначені вище документи перебувають або можуть перебувати у володінні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, та копії зазначених документів прокурором не витребувалися, суддя позбавлений можливості визначити значення зазначених документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості їх використання як доказів.

Перевіривши наданні до клопотання документи, вважаю, що клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, зважаючи на те, що прокурором чітко не доведено існування документів, доступ до яких передбачалось отримати, а так само не доведено дійсність перебування їх у володіння СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050510002410 від 20 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_9