Ухвала суду № 77503891, 14.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2892/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" липня 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Гром Л. М.

при секретарі - Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» і просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 111950,43 грн. за рахунок коштів боржника, мотивуючи тим, що при перевірці було виявлено ряд порушень чинного законодавства, які відображені в акті перевірки від 27.11.2009 року № 423/23/34069788. На підставі акту перевірки ДПІ у Корюківському районі було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000762300/1 від 11.02.2010р., № 0000391700/1 від 11.02.2010р., рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 11.02.2010р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що на даний час товариством з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» подано до адміністративного суду позовну заяву щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000762300/1 від 11.02.2010р., № 0000391700/1 від 11.02.2010р., рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 11.02.2010р. та ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-3677/10/2570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» до Державної податкової інспекції у Корюківському районі про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Встановлено, що дійсно у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» до Державної податкової інспекції у Корюківському районі про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, про що свідчить копія ухвали яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши думку сторін та проаналізувавши матеріали справи встановив, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи № 2а-3677/10/2570, у зв’язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-3677/10/2570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» до Державної податкової інспекції у Корюківському районі про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1