Ухвала суду № 77503597, 31.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9304/18

Категорія 4

2/295/2509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі – Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання право власності на частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання право власності на частину майна.

Під час судового засідання від відповідача та його представника надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач та його представник наполягали на задоволені клопотання у зв’язку з тим, що позивач зловживає своїми правами та неодноразово звертався до суду з аналогічним позовом.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу встановив.

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання право власності на частину майна.

3гідно ухвали суду від 01.08.2018 р. по справі призначено підготовче засідання на 31.10.2018 р.

Під час судового процесу від відповідача та його представника надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду так як на думку відповідача позивач зловживає своїми правами та неодноразово звертався до суду з аналогічним позовом.

Суд вважає, що клопотання відповідача необгрунтоване так як посилання відповідача на рішення Богунського районного суду м. Житомир від 17.04.2018 р. є не об’єктивним, так як предметом позову вказано справи було усунення перешкод у користуванні приватним житлом а даний позов направлений з метою визнання права власності та оцінки майна подружжя а саме квартири № 15 буд. 1 «В» по проспекту Миру м. Житомир.

З урахуванням викладеного судом не встановлено а відповідачем не доведено підстав для залишення позову без руху, як то передбачає диспозиція ст. 257 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 260, 257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання право власності на частину майна, про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5