Ухвала суду № 77502449, 18.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/8309/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Стеценко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Компанії Лакресон Сервісез ЛТД про залишення без розгляду справи за позовом Компанії Лакресон Сервісез ЛТД до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої Аделі Рашидівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Публічне акціонерне товариство "Томак", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про визнання протиправним та скасування рішення та реєстраційного запису

представники сторін:

від позивача Кириченко Р.Ю.;

від третьої особи 1, Лазаріді О.А.;

від третьої особи 5, Тарасун О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі №826/8309/18 за позовом Компанії Лакресон Сервісез ЛТД до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої Аделі Рашидівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Публічне акціонерне товариство "Томак", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення, реєстраційні записи.

Відповідно до довідки про нездійснення фіксування судового засідання від 09.08.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Згідно протоколу судового засідання від 06.09.2018 року в судовому засідання оголошено перерву, у зв'язку з скеруванням судового запиту до Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до протоколу судового засідання від 04.10.2018 року розгляд справи відкладено для належного повідомлення сторін про час, дату та місце судового вирішення справи.

Через канцелярію суду 11.10.2018 року надійшла заява представника Компанії Лакресон Сервісез ЛТД про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 18.10.2018 року судом поставлено на обговорення заяву представника Компанії Лакресон Сервісез ЛТД про залишення позову без розгляду.

Представник Компанії Лакресон Сервісез ЛТД підтримав заяву про залишення позову без розгляду, представник Міністерство юстиції України та представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Інші сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заява представника Компанії Лакресон Сервісез ЛТД про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Компанії Лакресон Сервісез ЛТД про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Компанії Лакресон Сервісез ЛТД до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої Аделі Рашидівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Публічне акціонерне товариство "Томак", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про визнання протиправним та скасування рішення та реєстраційного запису.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 12 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України відповідно.

Суддя В.І. Келеберда

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2018 року.