
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4217/18
номер провадження 1-кс/215/1459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.,
за участю
прокурора Дрозача А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву судді Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040760001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, 06.02.1979р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.10.2018р. суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018040760001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтуванні заяви автор вказує, що під час досудового слідства розглядав клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, а тому на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у судовому провадженні за цим кримінальним провадженням.
У судове засідання суддя Лиходєдов А.В. не з’явився, повідомлявся судом про день та час розгляду справи належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор підтримав заяву, з підстав наведених в ній.
Обвинувачений проти задоволення заяви не заперечував.
Потерпіла у судове засідання не з’явилася, повідомлялася судом про день та час розгляду справи належним чином.
Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
24.09.2018р. ухвалою судді Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_4, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018040760001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано для об’єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 у судді Лиходєдова А.В.
Однак, ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 12.09.2018р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040760001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Тобто судом встановлено, що суддя Лиходєдов А.В. брав участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040760001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
З огляду на викладене заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018040760001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, 06.02.1979р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.
Кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР за № 12018040760001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, 06.02.1979р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77502431, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4217/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: