Ухвала суду № 77502375, 16.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4989/18

№ 2-с/183/7/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд, скасувати судовий наказ №183/4989/18 від 04.09.2018 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2015 року по 31 липня 2018 року в сумі 18072 гривні 38 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1, посилається на відсутність заборгованості перед стягувачем, мотивуючи тим, що взагалі, не користується послугами централізованого опалення, так як з 2015 року використовує електричне опалення, відсутністю будь-яких договірних зобов’язань перед стягувачем, у зв’язку з чим просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документам вручені ОСОБА_1 17.09.2018 року (а.с.14).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до канцелярії суду 25.09.2018 року (а.с.16-17).

У зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_1 посилається на відсутність будь-якої заборгованості перед стягувачем, відсутність будь-яких договірний зобов’язань, спростовує факт отримання послуг з централізованого опалення, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ №183/4989/18 виданий 04 вересня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2015 року по 31 липня 2018 року в сумі 18072 гривні 38 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький