Ухвала суду № 77502146, 08.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2118/18

1-кп/214/561/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Улятовській М.О.

за участю прокурора – Хоружко С.Л.

за участю обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження №1201804070000375 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, суд, –

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання у зв’язку з заміною головуючого судді Хомініч С.В. на суддю Прасолова В.М., виникло питання про відсутність або наявність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор та обвинувачений, кожний окремо, висловили думку про те, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що в складі суду відбулася заміна судді Хомініч С.В. на суддю Прасолова В.М. Прокурор, обвинувачений, кожний окремо, висловили думку про те, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Тому суд приходить до переконання, що відсутня необхідність проводити підготовче судове засідання, судовий розгляд належить проводити з початку.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про те, що у зв’язку з заміною в складі суду судді Хомініч С.В. на суддю Прасолова В.М., відсутня необхідність проводити підготовче судове засідання, а належить розпочинати судовий розгляд з початку і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов