Ухвала суду № 77501586, 31.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р. Справа № 818/2072/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Суми заяви дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в ухвалі суду та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 задоволений адміністративний позов дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області форми "Р" №0020911706 від 23.12.2014 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб в сумі 30 552,22 грн філії "Ямпільський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Стягнуто на користь дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом 20.07.2018 був виданий виконавчий лист.

20.09.2018 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.

26.09.2018 ухвалою суду заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 20.07.2018 у справі №818/2075/17, вказано повне найменування стягувача - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

26.10.2018 позивачем подано заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.09.2018 в частині зазначення правильного номера справи та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі, у якому заявник просить зазначити правильний ідентифікаційний код боржника: 39521341.

Ухвалою суду від 26.10.2018 призначено до розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі, у відкритому судовому засіданні на 31.10.2018.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, заяви розглянуті в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заяви про виправлення помилки в ухвалі суду та про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено. що при винесенні ухвали суду від 26.09.2018 було допущено технічну помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер адміністративної справи, замість справи №818/2072/17 зазначено справу №818/2075/17.

Судом також встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: неправильно зазначений код ЄДРПОУ боржника - 38209176, тоді як правильний код ЄДРПОУ - 39521341.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 26.09.2018 вказавши правильний номер адміністративної справи №818/2072/17, а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника - 39521341.

Керуючись ст.ст. 253, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в ухвалі суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі суду від 26.09.2018, зазначивши у другому абзаці її резолютивної частини правильний номер справи №818/2072/17.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 20.07.2018 у справі №818/2072/17, вказавши код ЄДРПОУ боржника - 39521341, замість коду ЄДРПОУ - 38209176.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька