Ухвала суду № 77501511, 31.10.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/505/18

Провадження № 2-во/181/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр’єв О.Ю., розглянувши заяву акціонерного ториста комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №181/505/18, провадження №2/181/168/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Хіль ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі №181/505/18, провадження №2/181/168/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Хіль ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 25 липня 2018 року Межівський районний суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі №181/505/18, провадження №2/181/168/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Хіль ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. 24 вересня 2018 року Межівським районним судом було видано виконавчий лист, у якому було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім’я, по батьковій боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просять виправити допущену у виконавчому листі та рішенні суду описку.

Стягувач і боржник у судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перещкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, відповідно до копії паспорта серії АО №048639 виданого 15 травня 2012 року Межівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, друге ім’я відповідачки «Светлана».

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року було виправлено допущену описку в заочному рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/505/18 від 25 липня 2018 року та у вступній частині рішення, а також в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення, друге ім’я відповідачки необхідно вважати вірним «Светлана» замість «Світлана».

Таким чином, суд, дослідивши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», матеріали справи, дійшов висновку, що ані в рішенні суду, ані у виконавчому листі допущено описки не було, адже прізвище, ім’я та по батьковій відповідачки було зазначено відповідно до копії паспорта серії АО №048639 виданого 15 травня 2012 року Межівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отже у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного ториста комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі №181/505/18, провадження №2/181/168/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Хіль ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3