Ухвала суду № 77501369, 25.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25 жовтня 2018 року Справа № 316/177/18 Провадження № ЗП/0840/183/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради VII скликання ОСОБА_1 (далі – позивач) до начальника Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 (далі – відповідач 1), головного архітектора міста та заступника начальника Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 (далі – відповідач 2), в якому позивач просив: визнати протиправними дії відповідача 2; зобов’язати Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області видати позивачу містобудівні умови та обмеження, виходячи з умов, передбаченими Приміткою 8 додатку 3.1 ДБН 360-92**, з площею забудови 60%; зобов’язати Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області відшкодувати позивачу витрати, пов’язані зі зберіганням транспортних засобів на охоронному майданчику; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області (головуючий – суддя Капустинський М.В.) від 02.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 316/177/18 позовну заяву задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 скасовано рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2018 року у справі №316/177/18 (2а/316/38/18) та направлено справу №316/177/18 (2а/316/38/18) до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду. Дана постанова обґрунтована тим, що з 15.12.2018 справи з приводу оскарження рішень, дій та бездіяльності посадових осіб органу місцевого самоврядування віднесені до предметної підсудності окружних адміністративних судів.

06.09.2018 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 31 КАС України, для розгляду адміністративної справи № 316/177/18 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), яка полягає у відмові надати позивачу містобудівні умови та обмеження для реалізації забудовником права на забудову земельної ділянки; зобов’язати відповідача вчинити дії щодо видачі позивачу містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва м. Енергодар, вул. Придніпровська, земельна ділянка 96, виходячи з норм, передбачених приміткою 8 додатку 3.1 ДБН 360-92.

Вирішити питання щодо наявності підстав для прийняття позовної заяви до розгляду у встановлений строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 22.09.2018 по 26.09.2018.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

25.10.2018 у підготовчому засіданні суд з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин вважає за необхідне встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив, відповідачем – заперечення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У свою чергу, п. 11 ч. 2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 7 листопада 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 316/177/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Встановити позивачу одноденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу одноденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус