Ухвала суду № 77501310, 30.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10825/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-УКРАЇНА»

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз «МОНОЛІТ»

про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-УКРАЇНА" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз «МОНОЛІТ» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 року у справі № 826/10825/18 позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-УКРАЇНА" задовольнити частково" замість вірного "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-УКРАЇНА" задовольнити".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 року по справі № 826/10825/18. Замість зазначеного в резолютивній частині рішення "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-УКРАЇНА" задовольнити частково" вважати вірним "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-УКРАЇНА" задовольнити" .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року.

Замість зазначеного в резолютивній частині скороченого рішення "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-УКРАЇНА" задовольнити частково" вважати вірним "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-УКРАЇНА" задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко