Ухвала суду № 77501070, 30.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8773/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Зайця Андрія Івановича про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідачів поновити його на посаді та стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Григорович П.О.) від 11.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 задоволено заяву судді Григоровича П.О. про самовідвід та передано справу № 826/8773/17 на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018, справу № 826/8773/17 передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

Ухвалою суду від 30.10.2018 справу № 826/8773/17 прийнято до розгляду суддею Бояринцевою М.А.

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, суддею Бояринцевою М.А. розпочато розгляд справи спочатку.

Судом, за результатами розгляду матеріалів справи, встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в прохальній частині позовної заяви не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не зазначено, на якій саме посаді позивач просить суд його поновити.

Згідно з пунктом 11 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, ні позовна заява, ні матеріали справи не містять власного письмового підтвердження позивача про відсутність аналогічних спорів.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до п"яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом уточнення позовних вимог та подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись ст. 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до п"яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.15 ст. 171 КАС України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева