Ухвала суду № 77501060, 01.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5874/18

Провадження № 1-кс/202/6099/2018

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області прводиться досудове розслідування відомості про яка внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000498 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2018 року в ході огляду та вручення грошових коштів, їх ідентифікації, помітки на копіювальному апараті «Canon i-sensys MF211» виготовлено ксерокопії вищевказаних купюр (з наступними серійними номерами АВ 24061574В; FL 12518609C, з обох сторін на 1 аркуші формату А-4, на якому поставлені підписи понятих та учасників, який додається до даного протоколу від 21 вересня 2018 року. Вказані грошові кошти належать громадянину ОСОБА_2, який добровільно їх надав для проведення процесуальних дій, а також 18 імітаційних-несправжніх засобів купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером: КВ 86817228I, які за дорученням прокурора від 03 вересня 2018 року виготовлені та надані для використання за вказаним кримінальним провадженням були помічені за допомогою спеціального невидимого препарату «Промінь-1». Зі спеціального невидимого препарату «Промінь-1» нанесено зразок препарату на папір білого кольору, який поміщений в пакет, який перед поміщенням був пред’явлений понятим, за допомогою ультрафіолетового випромінювання встановлено, що пакет не має ніякого характерного освітлення, після чого пакет був опечатаний печаткою «Для пакетів №2 Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України», підписами понятих та учасників.

21 вересня 2018 року за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 87-н, в Амур-Нижньодніпровському районі було проведено огляд місця події де знаходився чоловік, який на вимогу працівників поліції представився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Дніпро, вул. Солончакова, 17. Поблизу вказаного чоловіка на пішохідному переході по вул. Калинова розташованому при в’їзді на АЗС «ОККО», знаходилось портмоне чорного кольору.

В ході подальшого огляду вказаного портмоне було виявлено наступне:

-200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2;

-18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I B2.

Вказані купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2 та 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I B2 опечатано биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників.

Крім того, під час огляду місця події було вилучено портмоне чорного кольору ОСОБА_4, яке упаковано до пакету з биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників.

На підставі викладеного, враховуючи що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності нашарувань та спільної родової належності спеціальних хімічних речовин на 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2; 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I B2 та ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання.

Тому прокурор просив Призначити у кримінальному провадженні №42018040010000498 від 31.08.2018 судову експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України? На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об'єктах: пакет з портмоне чорного кольору ОСОБА_4, яке упаковано до пакету з биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» з підписами понятих та учасників; пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_3 на зворотній стороні надпис «Правая рука»; пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_3 на зворотній стороні надпис «Левая рука»; пакет який опечатано печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності», підписами учасників слідчої дії, що містить 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2; пакет з 18 імітаційними засобами у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I B2 опечатані биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності»; пакет з биркою № 1 контрольним зразком (нанесеним на папір білого кольору) спеціального невидимого препарату Промінь-1; нашарування спеціальних хімічних речовин?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою?

Прокурор у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об'єктах: пакет з портмоне чорного кольору ОСОБА_4, яке упаковано до пакету з биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» з підписами понятих та учасників; пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_3 на зворотній стороні надпис «Правая рука»; пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_3 на зворотній стороні надпис «Левая рука»; пакет який опечатано печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності», підписами учасників слідчої дії, що містить 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2; пакет з 18 імітаційними засобами у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I B2 опечатані биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності»; пакет з биркою № 1 контрольним зразком (нанесеним на папір білого кольору) спеціального невидимого препарату Промінь-1; нашарування спеціальних хімічних речовин?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

-пакет з купюрами номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2 та 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I B2 опечатано биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників;

-пакет з портмоне чорного кольору ОСОБА_4, яке упаковано та опечатано биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників;

-пакет з биркою № 1 контрольний зразок спеціального невидимого препарату «Промінь-1» нанесено на папір білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів №2 Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України», опечатаний підписами понятих та учасників.

-пакет з контрольним зразком тампону опечатаний биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників;

-пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_3 на зворотній стороні надпис «Правая рука»;

-пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_3 на зворотній стороні надпис «Левая рука»;

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження, окрім вищевказаних грошових коштів, імітаційних засобів.

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.