Ухвала суду № 77501059, 30.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2871/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 1240/2871/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року.

29 жовтня 2018 року від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на електронну адресу суду за вх. № 28991/2018 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого зазначено, що у зв'язку з перебуванням в іншому населеному пункті представник не має можливості прибути у судове засідання. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов’язком.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в підготовчому засіданні.

Суд також вважає, що під час розгляду справи в режимі відеоконференції представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби буде позбавлений можливості ознайомитись із значним обсягом доказів, наданих позивачем.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 1240/2871/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1