
гСправа № 187/1392/18 Провадження № 2/0187/462/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" жовтня 2018 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Служба миттєвого кредитування'' (місце знаходження: вул. Сорок років Рад. України, буд. 39-А, оф. 25 м. Запоріжжя Запорізька область) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу,-
Встановив:
03.10.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся директор ТОВ ''Служба миттєвого кредитування'' ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 30.07.2014 відповідач уклала з ТОВ ''Служба миттєвого кредитування'' кредитний договір № 140730-115955 та отримала кредит в розмірі 400,00 грн., так як зобов'язання щодо повернення коштів останньою не виконується за нею утворилась заборгованість у розмірі 13421,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 1779,62 грн.
З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.
18.10.2018 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача – ОСОБА_1 (за адресою: вул. Партизанська, буд. 9 смт Миколаївка Петриківський район).
Підсудність справи Петриківському районному суду обґрунтовано ч. 1 ст. 27 ЦПК України, де визначено, що позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Разом з цим в позові позивач просить суд розглянути даний позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.4 ст. 19 ЦПК України)
Статтею 276 ЦПК України передбачено право позивача на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням викладеного та вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, клопотання позивача – задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 27, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Служба миттєвого кредитування'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Служба миттєвого кредитування'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження– задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити судове засідання на 20 листопада 2018 року на 11:30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.
Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Роз’яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Роз’яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 77500775, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1392/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: