Вирок № 77500653, 29.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2857/18

Номер провадження 1-кп/213/367/18

В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання -Ємельянцевої Т.С.,

за участю прокурора- Венгерової Ю.В.,

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040740000830 від 02.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживав: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

-17.02.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.І ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено 19.04.2017 року;

-17.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-20.06.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2017 року та остаточно визначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз: 20.06.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2017 року та остаточно визначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 28.07.2018 року о 11 годині 22 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованому по вул. Недєліна, 43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме віскі «Блек енд Байт» 6 років, ємністю 0,7л в кількості 1 пляшки, який знаходився на полиці спиртних напоїв в торговій залі у зазначеному магазині, в присутності працівника магазину «Брусничка» №03393, касира ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, усвідомлюючи протиправність свого діяння та те, що його дії помічені іншою особою і оцінюються як викрадення, шляхом вільного доступу взяв зазначену вище пляшку віскі, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (магазин «Брусничка» 03393), та вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2463/18 від 30.08.2018 року складає 268 гривень 16 копійок, після чого ігноруючи вимоги працівника магазину «Брусничка» №03393, касира ОСОБА_2 припинити свої злочинні дії, з місця вчинення злочину зник, таким чином відкрито викрав вищезазначене майно, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на суму 268 грн. 16 коп..

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.07.2018 року о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованому по вул. Недєліна, 43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лікер «Бейліс» 17% ємністю 0,5л в кількості 1 пляшки, який знаходився на полиці спиртних напоїв в торговій залі у зазначеному магазині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги працівників, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, викрав вище вказаний саме лікер «Бейліс» 17% ємністю 0,5л в кількості 1 пляшки, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2463/18 від 30.08.2018 року становить 419 гривень 16 копійок, після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином заподіявши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (магазин «Брусничка» 03393), матеріальну шкоду на загальну суму 419 гривень 16 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК Українивизнає в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальні акті обставини і їх не оспорював. Вказані спиртні напої він випив. В скоєному щиросердно розкаявся. Просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 ККУкраїни і його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України скоїв злочин середньої тяжкості, за ст.186 ч.2 КК України скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів: психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений. Раніше судимий, судимості не погашені, кримінальні правопорушення за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, скоїв після постановлення вироку суду від 20.06.2018 року, яким призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України- остаточно у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. Мав місце проживання та реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому -не має. Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить визнання останнім своєї вини та щире каяття.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1покарання за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_1скоїв кримінальні правопорушення за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України після постановлення вироку суду від 20.06.2018 року, необхідно призначити йому покарання на підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до остаточно призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі- частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 20.06.2018 року у виді позбавлення волі, і остаточно необхідно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що інші види покарання не будуть сприяти його виправленню, визначене судом покарання у вказаному виді і на відповідний строк є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів, та є домірним вчиненому.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 не обирався та не обирати. ОСОБА_1 був затриманий по іншому кримінальному провадженню №12018040740000778 -31.07.2018 року, а також 31.07.2018 року йому було обрано запобіжний захід, а тому необхідно строк відбуття покарання по даному кримінальному провадженню № 12018040740000830 від 02.08.2018 року рахувати з 31.07.2018 року.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експерта -відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369,370, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред»явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до остаточно призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі- частково невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2018 року, яким засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1по даному кримінальному провадженню № 12018040740000830 від 02.08.2018 року рахувати з 31.07.2018 року, тобто з дня затримання по іншому кримінальному провадженню №12018040740000778.

Матеріали кримінального провадження № 12018040740000830 -залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2857/18, пр.№1-кп/213/367/18.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.Соловйова