Ухвала суду № 77500647, 19.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7927/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7927/17

Номер провадження 2/205/457/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/7927/17 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,–

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

20 вересня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко