Ухвала суду № 77500559, 29.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/328/18

Провадження № 2/185/1271/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кириленко Л.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/328/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

Згідно статуту Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, погодженого ОСОБА_4 України від 11 червня 2018 року, акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд повторно витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів:

- анкету-заявку про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «Прватбанк» від 25.10.2014, підписану відповідачем;

- документи (первинні бухгалтерські документи) про зарахування грошових коштів на картку (рух коштів),

- документи, що підтверджують відкриття по кредитному договору б/н від 25.10.2014 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_3 р/р№5168755605356977(вид рахунку), видачу по зазначеному розрахунку платіжних карток № 5168755605356977, № 5168755517948382, строк дії кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати суду в строк до 28.12.2018 оригінали наступних документів:

- анкету-заявку про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «Прватбанк» від 25.10.2014, підписану відповідачем;

- документи (первинні бухгалтерські документи) про зарахування грошових коштів на картку (рух коштів).

- документи, що підтверджують відкриття по кредитному договору б/н від 25.10.2014 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_3 р/р№5168755605356977(вид рахунку), видачу по зазначеному розрахунку платіжних карток № 5168755605356977, № 5168755517948382, строк дії кредитного договору.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 16 січня 2018 о 13:30 годині.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко