Ухвала суду № 77500422, 31.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2018 року м. Житомир

справа № 240/4863/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" про застосування заходів реагування,-

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА", а саме, зупинити виконання роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

- електроустановок на напругу 0,23 - 0,4 кв;

- автонавантажувача СPCD 30, зав.№0508003;

- припинити випуск автомобілів на лінію;

- автонавантажувача Nissan PD0IA 18 PO 2006

- електротельфера зав.№5916283;

- посудини зав.№7976 (компресор).

Відповідно до ухвали суду від 12.10.2018 позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору з розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Ухвалу суду від 12.10.2018 позивач отримав 16.10.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №1001420327455, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви управління Держпраці у Житомирській області без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко