Ухвала суду № 77500235, 21.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8226/17

(2/199/888/18)

УХВАЛА

21.06.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третя особа ОСОБА_7, про переведення прав і обов’язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні у зв’язку із допитом свідків позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме – просили витребувати з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» інформацію чи отримувала продавець ОСОБА_8 у безготівковому порядку (на рахунки особистих карток чи інший особистий розрахунковий рахунок) відповідно квитанції Відділення №11 філії Дніпропетровське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 23 липня 2014 року грошові кошти у сумі 319 383 грн. за договором купівлі-продажу від 23 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №356, а також інформацію з АТ «Златобанк» №ПН31887 від 23.07.2014 «Перерахунок коштів у державний бюджет України», а саме на казначейський рахунок ДФС України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у вигляді податку, який повинен сплачуватися продавцем ОСОБА_8 за продаж квартири в сумі 15969,15 грн. згідно укладеного 23.07.2014 договору купівлі-продажу.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з’явилися.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та враховуючи те, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, та у позивача і її представника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне поновити строки подання клопотання та задовольнити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» інформацію чи отримувала продавець ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_1, у безготівковому порядку (на рахунки особистих карток чи інший особистий розрахунковий рахунок) відповідно квитанції Відділення №11 філії Дніпропетровське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 23 липня 2014 року грошові кошти у сумі 319 383 грн. за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №356, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

Витребувати з АТ «Златобанк» інформацію чи здійснювався відповідно до квитанції №ПН31887 від 23.07.2014 «Перерахунок коштів у державний бюджет України», перерахунок коштів на казначейський рахунок ДФС України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у вигляді податку, який повинен сплачуватися продавцем ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_1, за продаж квартири в сумі 15969,15 грн. згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №356, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подрець