Рішення № 77500156, 25.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2883/18

Провадження № 2-о/175/70/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 - Свідоцтва НОМЕР_2 від 11.02.1998 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я «ОСОБА_1», та Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, виданого на земельну ділянку для садівництва площею 0,056 га виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.28).

Представник зацікавленої особи Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с.30).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що на підставі розпорядження Дніпропетровської районної ради від 17 лютого 1992 року НОМЕР_2, ОСОБА_1 09 березня 1998 року отримав Свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68,5 кв.м. (а.с.18). Відомості про право власності заявника було зареєстровано у Комунальному підприємстві «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та записаний в реєстрову книгу №1496-6. Встановлено, що в Свідоцтві на право власності на квартиру допущено помилку в написанні прізвища заявника, внаслідок чого документи не відповідають вимогам, що дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам та подальшому переоформленню майнових прав заявником. Встановлено, що при видачі заявнику Свідоцтва на право власності на квартиру, Дніпропетровською районною радою було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_1, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного: «ОСОБА_1», як було вказано в паспорті заявника.

Окрім цього встановлено, що на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 19 листопада 1997 року №107, ОСОБА_1 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП НОМЕР_3, а саме земельну ділянку площею 0,056 га розташовану на території Садового товариства «Восход» НОМЕР_5 Ювілейної селищної Ради народних депутатів в межах згідно з планом та передану для ведення садівництва (а.с.19). Акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4. Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища заявника, внаслідок чого документи не відповідають вимогам, що дають змогу підготувати технічну документацію та подальшому реєстрації майнових прав заявником. Встановлено, що при видачі заявнику Державного акту на право приватної власності на землю, Ювілейною селищною радою було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_1, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного: «ОСОБА_1», як було вказано в паспорті заявника.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки ОСОБА_1 не має змоги виготовити технічну документацію на земельну ділянку та вільно розпоряджатися своєю квартирою, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Свідоцтва НОМЕР_2 від 11.02.1998 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я «ОСОБА_1» та Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НОМЕР_3 виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12 квітня 2001 року правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68,5 кв.м., виданого 09 березня 1998 року Дніпропетровською районною радою на підставі розпорядження від 17 лютого 1992 року НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12 квітня 2001 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НОМЕР_3 - земельну ділянку площею 0,056 га розташовану на території Садового товариства «Восход» НОМЕР_5 Ювілейної селищної Ради народних депутатів в межах згідно з планом та передану для ведення садівництва, виданого на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 19 листопада 1997 року №107, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.