Ухвала суду № 77500102, 19.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 802/235/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3А,,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження

клопотання третьої особи ОСОБА_4 про повернення позовної заяви особі яка її подала у справі:

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 40"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 40" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельного інспекції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Через відділ прийому суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, подано клопотання про повернення позовної заяви позивачу, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має правових підстав для звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно статуту виключною компетенцією загальних зборів є вирішення питання користування спільним майном.

З огляду на це, вважає, що голова правління ОСББ не має права звертатися до суду з даним позовом, оскільки питання про використання спірного приміщення на загальні збори не виносилось.

Досліджуючи матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 55 КАС України передбачено, що юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В матеріалах справи міститься протокол №2 засідання правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 40" за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, буд №40 в якому вказано, що члени правління, обрані загальними зборами співвласників ОСББ "Зодчих 40" вирішили уповноважити голову правління ОСОБА_1, у разі необхідності та на його власний розсуд, на звернення від імені ОСББ "Зодчих 40" до суду у порядку цивільного, кримінального, адміністративного судочинства, а також до відповідних державних та правоохоронних органів за захистом прав та інтересів ОСББ. Вказаний протокол підписаний головою та заступником голови правління ОСББ та завірений належним чином.

Статутом ОСББ "Зодчих 40" передбачено, що голова правління діє без доручення від імені об’єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління (п.39). Копія статуту завірена належним чином.

З вищенаведеного слідує, що голова правління є особою уповноваженою, як загальними зборами так і правлінням об’єднання, яка має право діяти без довіреності від імені об’єднання та вчиняти будь – які правочини відповідно до рішень правління.

Таким чином, під час підписання позовної заяви та її подачі до суду ОСОБА_1Я діяв безпосередньо як керівник та голова правління ОСББ "Зодчих 40" на підставі та у відповідності до Статуту згідно положень якого він наділений повноваженнями діяти від імені Об’єднання без довіреності.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 167, КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про повернення позовної заяви позивачу - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_9

Копія вірна Суддя:

Секретар: