Ухвала суду № 77499804, 24.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1672/18

Провадження №2/173/962/2018

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмирівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до Дмирівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права на прийняття спадщини.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 7.96 умовних одиниць, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після померлої 20 січня 2002 року ОСОБА_2.

Також позивачем подано заяву про встановлення факту належності документу згідно якої позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 20 січня 2002 року, сертифікату на право на земельну ділянку серії ДП № 0295162 площею 7.96 умовних кадастрових одиниць, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Україна» Верхньодніпровського району № 389 від 25.06.1997 року виданий на ім'я ОСОБА_3.

Враховуючи, що без вирішення справи про встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 20 січня 2002 року, сертифікату на право на земельну ділянку серії ДП № 0295162 неможливо вирішити справу про визнання за позивачем права на земельну часту (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення розгляду справи.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до Дмирівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права на прийняття спадщини до набрання рішенням законної сили по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/1672/18 ( провадження № 2/ 173/962/2018) за позовом ОСОБА_1 до Дмирівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права на прийняття спадщини до набрання рішенням законної сили по цивільній справі 173/167318 (провадження № 2-о/173/98/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24.10. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.