Ухвала суду № 77499728, 31.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/3782/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 37600, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України ( вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року позивач приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.10.2018 №3272/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

Наявність обставин, які свідчать про порушення його прав позивач пов'язує з фактом прийняття відповідачем невмотивованого всупереч вимог ч. 2 ст. 371 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25..12.2015 №1127.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві в якості третіх осіб позивач визначив Нотаріальну палату України та Державне підприємство Національні інформаційні системи". Зазначає, що Державне підприємство Національні інформаційні системи" є технічним адміністратором, який забезпечує виконання рішень передбачених ст. 371 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Тобто рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси зазначеної особи.

Тож суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство Національні інформаційні системи".

Разом з тим позивач не вказав на які саме права та інтереси Нотаріальної палати України може вплинути рішення у даній справі, а тому суд не знаходить підстав для залучення вказаної особи до участі у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3782/18 за позовом приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 20 листопада 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Січових стрільців, 73, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39787008).

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати до суду у строк до 19.11.2018 засвідчену належним чином копію оскаржуваного наказу від 19.10.2018 №3272/5, документи, на підставі яких здійснено камеральну перевірку приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 та довідки за результатами її проведення від 01.10.20018, а також інші докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун