Ухвала суду № 77499641, 30.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа №160/7987/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачеві стажу роботи в ВАТ "ДАТП-11233" водієм міського пасажирського автобуса на маршруті №21 та №70, за періоди роботи з 1991р. по 1994р., та за 1996р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати відповідача зарахувати трудовий стаж роботи в ВАТ "ДАТП-11233" водієм міського пасажирського автобуса на маршруті №21 та №70 , за періоди роботи з 1991р. по 1994р., та за 1996р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити позивачеві пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії - з 06.03.2018р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не зазначено адреси електронної пошти позивача в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, посилається на довідку №20 від 11.04.2018р., що видана ВАТ "ДАТП-11233", яка підтверджує стаж роботи позивача за спірний період на посадах, що відповідають п.2.8 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" проте, до позову зазначеної довідки не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що позивачем у адміністративному позові не зазначено адреси електронної пошти позивача, зазначення якої необхідне для направлення процесуальних документів засобами електронного зв'язку, а також те, що позивачем до адміністративного позову не додано копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не додано довідки №20 від 11.04.2018р., що видана ВАТ "ДАТП-11233", яка підтверджує стаж роботи позивача за спірний період на посадах, що відповідають п.2.8 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням адреси електронної пошти позивача та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: довідки №20 від 11.04.2018р., що видана ВАТ "ДАТП-11233", яка підтверджує стаж роботи позивача за спірний період на посадах, що відповідають п.2.8 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином у порушення вимог ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням адреси електронної пошти позивача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: довідки №20 від 11.04.2018р., що видана ВАТ "ДАТП-11233", яка підтверджує стаж роботи позивача за спірний період на посадах, що відповідають п.2.8 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2