Ухвала суду № 77499505, 31.10.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2108/18

2-о/171/72/18

У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря – Титаренко Л.Б.

представника заявника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа – виконавчий комітет Зеленодольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа – виконавчий комітет Зеленодольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану сина заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, заявив, що ОСОБА_5 не може бути присутнім в судовому засіданні, а також брати участь у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться в с.Мар’янське Апостолівського району Дніпропетровської області, де не має такої технічної можливості.

Представник заінтересованої особи – виконавчий комітет Зеленодольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником заявника підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров’я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров’я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, також для визначення фактичної можливості особи з’явитися в судове засідання слід призначити таку експертизу.

Керуючись ст.81, 103-105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічну хворобу, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хвороби?

3.Чи має можливість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням стану здоров’я фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Центру судових психіатричних експертиз міжобласного клінічного психоневрологічного центру, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи №171/2108/18, оригінал медичної картки.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ПрисяжніОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2