Ухвала суду № 77499422, 30.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 0440/7029/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1, при секретарі: ОСОБА_2, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” про розгляд колегією суддів справи №0440/7029/18 за адміністративним позовом Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Секретаріату Кабінету Міністрів України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо ненадання в п’ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст. 28 Закону України “Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності” запитуваної інформації на запит Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” від 11.02.2018 року за вих. № 46,

- зобов’язати Секретаріат Кабінету Міністрів України надати інформацію на запит Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” від 11.02.2018 року за вих. № 46, а саме: чи передбачається у першій половині 2018 року прийняття Кабінетом Міністрів України рішень, щодо підвищення розміру складових грошового забезпечення поліцейських,

- стягнути з Секретаріату Кабінету Міністрів України на користь Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” витрати по підготовці справи до розгляду в розмірі 3 000,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року, після залишення позовної заяви без руху, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 30.10.2018 року. Розгляд справи призначено здійснити одноособово суддею Ільковим В.В.

25.10.2018 року представник позивача подав клопотання про розгляд цієї справи №0440/7029/18 колегією суддів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив про те, що предметом оскарження є бездіяльність Кабінету Міністрів України (Секретаріату Кабінету Міністрів України), тому вважають, що справа повинна розглядатися і вирішуватись в Дніпропетровському окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Так, у судовому засіданні, 30.10.2018 року, на розгляд судом ставилося питання щодо розгляду цієї справи колегією суддів.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про розгляд справи № 0440/7029/18 колегією суддів без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини другої статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом адміністративного позову є бездіяльність Кабінету Міністрів України (Секретаріату Кабінету Міністрів України), щодо ненадання інформацію на запит Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” від 11.02.2018 року за вих. № 46.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми та беручи до уваги складність даної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” про розгляд справи колегією суддів – задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи № 0440/7029/18 за позовом Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

До складу колегії суддів включити двох суддів, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В ОСОБА_1