
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1434/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року адміністративний позов у даній справі задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 79 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року у розмірі 79 % від суми грошового забезпечення.
30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі, оскільки судом під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено частиною третьою вказаної статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розгляд та вирішення даної справи здійснено Волинським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Костюкевича С.Ф. Однак, у зв’язку із перебуванням судді Костюкевича С.Ф. у відпустці, для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення проведений повторний автоматизований розподіл справи та справу розподілено для розгляду судді Каленюк Ж.В.
Відповідно до ухвали від 31 липня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі її розгляд було призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, заяву слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 06 листопада 2018 року в залі судових засідань №3 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Роз’яснити, що відповідно до частини третьої статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 77499278, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0340/1434/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: