Вирок № 7749924, 12.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1625/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Ромазовой Т.Н. адвоката ОСОБА_1 в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером туристического агентства ЧП «ОСОБА_3П.», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

17 февраля 2008 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_2, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Toyota Corolla», государственный номер ВН 2059 AI, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь по третьему ряду проезжей части ул. Ришельевской со стороны ул. Базарной в направлении ул. ОСОБА_5, в нарушении п.п. 2.1, 2.3, 8.10, 8.7.3, 12.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, со скоростью 115-130 км/час, превышая максимально допустимую скорость движения в населенных пунктах, осуществил проезд перекрестка с ул. Большой ОСОБА_5 на запрещающий (красный) сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора по ул. Большой Арнаутской в прямом направлении. В результате чего ОСОБА_2 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, причинившее пассажиру автомобиля «Toyota Corolla» ОСОБА_7 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга легкой степени, открытых переломов скулоорбитального комплекса слева и стенок левой гайморовой пазухи, ушибленной раны и гематомы лица, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1380 от 08.05.2008 г. к средней степени тяжести.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2008 года, из которой усматриваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. л.д. 2 - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото таблицей к нему от 17.02.2008 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств л.д. 3 • - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Toyota Corolla», государственный номер ВН 2059 AI от 17.02.2008 г. согласно которому произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д. 19 • - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Toyota Carina E» от 17.02.2008 г. согласно которому произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д.24 • - протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 001134 от 17.02.2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 находился в трезвом состоянии л.д. 30

• - актом судебно-медицинского обследования № 761 от 20 февраля 2008 года согласно которого у ОСОБА_7 имелись телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга легкой степени, открытых переломов скулоорбитального комплекса слева и стенок левой гайморовой пазухи, ушибленной раны и гематомы лица л.д. 39

• - заключением судебной авто-технической экспертизы технического состояния систем управления и ходовой части автомобиля «Toyota Corolla» № 3069 от 18.04.2008 г., согласно которого на момент ДТП рулевое управление, тормозная система и ходовая часть автомобиля «Toyota Corolla», государственный номер ВН 2059 AI, к моменту рассматриваемого события находились в технически работоспособном состоянии, обеспечивали водителю возможность безопасно управлять автомобилем без внезапно проявляющихся неисправностей л.д. 46

• - заключением судебной авто-технической экспертизы технического состояния систем управления и ходовой части автомобиля «Toyota Carina E» № 3070 от 18.04.2008 г., согласно которого на момент ДТП рулевое управление, тормозная система и ходовая часть автомобиля НОМЕР_1, к моменту рассматриваемого события находились в технически работоспособном состоянии, обеспечивали водителю возможность безопасно управлять автомобилем без внезапно проявляющихся неисправностей л.д. 53

• - заключением эксперта № 1380 от 15 апреля 2008 года согласно которого у ОСОБА_7 имелись телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга легкой степени, открытых переломов скулоорбитального комплекса слева и стенок левой гайморовой пазухи, ушибленной раны и гематомы лица л.д. 58

• - заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 3071 от 18.04.2008 года, согласно которого автомобиль НОМЕР_2, передней частью ударно взаимодействовал с левым бортом «Toyota Corolla», государственный номер ВН 2059 AI, под углом 80°-85°. В условиях события скорость автомобиля «Toyota Corolla» составляла перед началом торможения около 115-130 км/час». л.д. 66

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.05.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия л.д. 76 - заключением судебной автотехнической экспертизы по событию столкновения № 8513 от 18.06.2008 года, согласно которого водитель автомобиля «Toyota Corolla» надлежащим выполнением требований как сигнала светофора, так и пункта 8.10 Правил дорожного движения имел техническую возможность предотвратить столкновение. Водитель автомобиля НОМЕР_2, с момента возникновения опасности для движения не располагал технической возможностью не допустить столкновение». л.д. 85 Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения им при управлении транспортным средством правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_7 телесные повреждения средней степени тяжести. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_2, его чистосердечное признание и раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде ограничения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Гражданский иск прокуратуры г. Одессы о взыскании средств, израсходованных Одесской городской клинической больницей № 1 на стационарное лечение ОСОБА_7, потерпевшего от преступления на сумму 941 гривен 28 копеек нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу УДК в Одесской области судебные расходы за экспертизы в сумме 2659 гривен 00 копеек, (р/с № 35225002000181, в УДК в Одесской области ЭДРПОУ 02883110 код 25010100 МФО 828011)..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесской Городской Клинической Больницы № 1 денежную сумму в размере 941 гривны 28 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.