Рішення № 77499183, 30.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12111/18

Провадження № 2/161/3271/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі – Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 16.07.2015 року по вул. Приморській в смт. Затока з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «BMW 525D» д.н.з. 207BNV, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення з автомобілями марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду від 14.08.2015 року.

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору (полісу) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач відшкодував потерпілій особі, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 8490,95 грн. завданої внаслідок ДТП шкоди.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути в його користь з відповідача 8490,95 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1762 грн. сплаченого судового збору, всього на суму 10252,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився будучин належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року о 09.30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 525D», д.н.з. 207BNV по вул.Приморській, 21 смт. Затока, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, відволікся від керування, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду від 14.08.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 4).

Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуваню не підлягає.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем «BMW 525D», д.н.з. 207BNV, не мав чинного договору (полісу) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_3 була застрахована за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7480576 терміном дії з 11.10.2014 року до 10.10.2015 року (а.с.6).

Відповідно до заключення експертного автотоварознавчого дослідження №229/15 від 18.09.2015 року розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ21113», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП становить 8490,95 грн. (а.с. 7-10).

Судом встановлено, що в зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодувала потерпілій ОСОБА_3 згідно її заяви 8490,95 грн. заподіяної внаслідок зазначеного ДТП матеріальної шкоди в межах обов'язкового ліміту відшкодування (а.с. 5, 12).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п.38.2.1. п.38.2. ст.38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України як особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача 8490,95 грн. виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1762 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомо в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8490,95 грн. (вісім тисяч чотириста дев’яносто грн.. 95 коп.) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомо в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн..) судового збору.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідачем у справі є:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою 43018, м. Луцьк, вулПотебні, 76-б.

Повне рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк