Ухвала суду № 77499077, 30.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5725/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень 17" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпень 17" (далі - ТОВ "Серпень 17") з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. 00 коп.).

Як убачається з позовної заяви, вона містить 8 вимог немайнового характеру, а саме:

"1) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 897868/41945636 від 29 серпня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 31 липня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 872248/41945636 від 6 серпня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 21 липня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 876914/41945636 від 9 серпня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 20 липня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 895310/41945636 від 27 серпня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 31 липня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 20 липня 2018 р.;

6) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 31 липня 2018 р.;

7) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 31 липня 2018 р.;

8) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 21 липня 2018 р."

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору ТОВ "Серпень 17" було долучено до матеріалів справи оригінали платіжного доручення про сплату судового збору № 33 від 23 жовтня 2018 р. у сумі 1762 грн. 00 коп. та № 34 від 23 жовтня 2018 р. у сумі 1762 грн. 00 коп.

Суддя зазначає, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, ТОВ "Серпень 17" за подання адміністративного позову немайнового характеру повинно було сплатити 14 096 грн 00 коп. (1762 грн 00 коп. х 8 вимог немайнового характеру), а сплатило 3 524 грн 00 коп. Тобто, ТОВ "Серпень 17" повинно додатково доплатити судовий збір у розмірі 10 572 грн 00 коп. (14 096 грн 00 коп. - 3 524 грн 00 коп.).

Суд звертає увагу, що вимоги ТОВ "Серпень 17" в розумінні Закону № 3674-VI є самостійними позовними вимогами, за які судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Серпень 17" для усунення зазначених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за інші немайнові вимоги у сумі 10 572 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень 17" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Установити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.