Вирок № 77498616, 30.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2456/18

Номер провадження1-кп/173/254/2018

В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретарі Малоок Л.В.

за участю прокурора Скасків І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12015040430000587 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Аули Криничанського району Дніпропетровської області, татарина, громадянина України, який не працює та не навчається, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає по АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_1 27 червня 2015 року, перебуваючи на площі ім. Леніна у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, близько 14.00 години у невтановленої слідством особи купив 12 паперових згортків із висушеною та подрібненою рослиною коноплі, тим самим придбав її для подальшого незаконного зберігання.

Придбану рослину коноплі ОСОБА_2 27 червня 2015 року близько 17.00 години незаконно перевіз, зберігаючи при собі, на електропотязі з м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та зберігав при собі до 12 години 10 хвилин 28 червня 2015 року, коли був зупинений працівниками міліцій по вул. Нова буд. 1 у вищевказаному населеному пункті та під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у приміщенні відділення міліції по вул. Красна буд. 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у внутрішній кишені жилетки, в яку був одягнутий ОСОБА_1, були виявлені та вилучені 12 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г, 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., загальною вагою 23,21 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-1610 від 10.07.2015 року речовини рослинного походження, вилучені при особистому огляді ОСОБА_1 28.06.2015 року у ВМ м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г., 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 1,319 г., 1,712 г., 1,587 г., 1,489 г., 1,848 г., 1,355 г., 1,767 г., 2,305 г., 1,558 г, 2,101 г., 2,063 г, 1,856 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_1, суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин скоєного злочину, а саме після скоєного злочину переховувався від досудового слідства, ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обговорюючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили, суд, відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого,тяжкість скоєного злочину та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші злочини та переховуватися від відбування призначеного покарання, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 70/10/-1610 від 10.07.2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Продовжити строк дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 05 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/-1610 від 10.07.2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі - 12 паперових згортків з наркотичним засобом канабіс в висушеному і подрібненому стані вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г., 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., вилучених 28 червня 2015 року о 12 годині 15 хвилин під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у приміщенні відділення міліції по вул. Красна буд. 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий С.М.Бурхан