Постанова № 77498599, 31.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3987/18

Провадження № 3/175/1600/18

Постанова

Іменем України

31 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Солідарності, буд. № 389 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.10.2018 року о 08.20 годині по вул. 2-й Військовій, 17 у м. Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 16.12 Правил дорожнього руху України при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим пошкодив транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 02 та 31 жовтня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 281252 від 02.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.10.2018 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який добровільно відшкодував завдану шкоду та відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постанови законної сили, сплати штрафу і судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РВА № 185819.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відому направити начальнику Управління патрульної поліції ДПП в Миколаївській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко