Ухвала суду № 77498549, 16.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/560/18

Провадження №8/175/1/18

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 14.10.2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-163/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, будинку та земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання частково в 1/2 частині недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та 1/2 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 14.10.2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-163/09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, будинку та земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання частково в 1/2 частині недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та 1/2 частину житлового будинку.

В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_1 у своїй заяві та у судовому засіданні посилався на те, що 31 січня 2018 року з відповіді на адвокатський запит йому стало відомо, що будинок №5 по вулиці Лимонній садівничого товариства «Ландиш» Дніпровського району Дніпропетровської області не перебував в 2009 році та не перебуває зараз в адміністративних межах смт. Слобожанське, що в даному випадку вважали нововиявленою обставиною.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд переглянути судове рішення суду за нововиявленими обставинами від 14.10.2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-163/09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, будинку та земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання частково в 1/2 частині недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та 1/2 частину житлового будинку, скасувавши сказане судове рішення шляхом ухвалення нового судового рішення чи його зміни.

ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-163/09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, будинку та земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання частково в 1/2 частині недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та 1/2 частину житлового будинку.

Рішенням суду від 14 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, будинку та земельної ділянки, та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання частково в 1/2 частині недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та 1/2 частину житлового будинку, - задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будинку №5 по вул. Лимонній у с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, яка розташована у садовому товаристві «Ландиш» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14 січня 1992 року, укладений між Радгоспом «Нижньодніпровський» Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 недійним.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2010 року Рішення Дніпропетровського районного суду від 14 жовтня 2009 року залишено без змін.

Додатковим рішенням суду від 17 квітня 2014 року викладено п’ятий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-163/09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини квартири, будинку та земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання частково в 1/2 частині недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та на 1/2 частину житлового будинку в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія АЕ №521536 виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 14 лютого 1997 року) право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м.»

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що відповідно до листа Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №02-10/05/194 від 31.01.2018 року Садове товариство «Ландиш» розташоване за межами населеного пункту «Слобожанське (Ювілейне), на території Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпровського (Дніпропетровського) району Дніпропетровської області. У період з 14 жовтня 2009 року і по теперішній час територіальність садового товариства «Ландиш» зміна не підлягала.

Так, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

На думку суду, факт, викладений у листі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №02-10/05/194 від 31.01.2018 року про те, що Садове товариство «Ландиш» розташоване за межами населеного пункту «Слобожанське (Ювілейне), на території Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпровського (Дніпропетровського) району Дніпропетровської області. У період з 14 жовтня 2009 року і по теперішній час територіальність садового товариства «Ландиш» зміні не підлягала, не є нововиявленою обставиною у розумінні п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, що в даному випадку є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 423, 424, 425, 426, 427, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 14.10.2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-163/09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, будинку та земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання частково в 1/2 частині недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та 1/2 частину житлового будинку – відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Бойко