Ухвала суду № 77498352, 30.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5702/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" (далі - ТОВ "ЦУКРОВИЙ ДІМ") з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається, з прохальної частини позовної заяви ТОВ "ЦУКРОВИЙ ДІМ" просить в п. 3 "скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13 вересня 2018 р. № 915064/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 6 грудня 2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних", в додатках до позовної заяви ТОВ "ЦУКРОВИЙ ДІМ" зазначає податкову накладну № 20 від 6 грудня 2017 р. та рішення № 915064/37359830 від 13 вересня 2018 р.

Суддя зазначає, що під час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів податкова накладна № 20 від 6 грудня 2017 р. та рішення № 915064/37359830 від 13 вересня 2018 р. відсутнє в додатках. У матеріалах справи відсутні також будь-які документи, що стосуються податкової накладної № 20 від 6 грудня 2017 р.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "ЦУКРОВИЙ ДІМ" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються податкової накладної № 20 від 6 грудня 2017 р. та рішення № 915064/37359830 від 13 вересня 2018 р. (у трьох примірниках, для суду та відповідачів).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.