Ухвала суду № 77498316, 19.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.09.18

Справа № 200/6281/18

Провадження №2/200/2435/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та майнової шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року залишено позовну заву без руху.

25 червня 2018 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно – довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, відповідь на який надійшла на адресу суду 17 вересня 2018 року.

19 вересня 2018 року відпредставника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору сплаченого при звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та майнової шкоди.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відповідно до ч. 2 цієї статті, судовий збір у даному випадку повертається повністю.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість повернути судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0.1004935739.1 від 05.04.2018 року у розмірі 704,80 грн. та №0.0.1004937188.1 від 05.04.2018 року у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та майнової шкоди- повернути.

Повернути ОСОБА_1судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0.1004935739.1 від 05.04.2018 року, у розмірі 704,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, р/р отримувача 31210206700004, код 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, призначення платежу: судовий збір.

Повернути ОСОБА_1судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0.1004937188.1 від 05.04.2018 року у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, р/р отримувача 31210206700004, код 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, призначення платежу: судовий збір.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску