Ухвала суду № 77498115, 29.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р. Справа №805/521/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта Кузнєцової Галини Олександрівни про витребування доказів по справі № 805/521/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (ПП "Галаексперт").

26 жовтня 2018 року на адресу суду від судового експерта Кузнєцової Г.О. надійшов лист № 207/26/32, в якому експерт просить суд витребувати додаткові матеріали для проведення судово-економічної експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Згідно п. 3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені експертом матеріали мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68, 80, 105, 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Кузнєцової Галини Олександрівни про витребування доказів по справі № 805/521/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Витребувати від у сторін додаткові докази.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ" надати експерту Кузнецовій Г.О.:

- наказ «про облікову політику підприємства та організацію бухгалтерського обліку» на 2015-2017 рр.;

- реєстраційні документи, свідоцтво платника ПДВ, довідку про взяття на облік платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ";

- реєстраційні документи, свідоцтво платника ПДВ (витяг з реєстру платників ПДВ), довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «Лідер-Строй МКС», ТОВ «Міленкор», ТОВ «Актів Лайн», ТОВ «Зевстат», ТОВ «Олеандріна Трейдінг», ТОВ «Компанія Камєлот», ТОВ «Консалтингова група «Вектор М», ПИП «Верінея», ТОВ «Бон Візит Плюс», ТОВ «Стріла Трейд»;

- податкові декларації з податку на прибуток за 2015, 2016рр.;

- фінансова звітність («Баланс, «Звіт про фінансові результати») за 2015-2016рр., розшифровки до рядку 2180 «Звіту про фінансові результати» 2015-2016рр.;

- податкові декларації з податку на додану вартість за травень-липень, вересень 2015р., січень, вересень-листопад 2016р., січень, квітень-червень 2017р., з додатками;

- договори з додатками та первинні документи: розрахунки-фактури, накладні, довіреності, акти наданих послуг, виконаних робіт, звіти про надані послуги, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, виписки банку, прибуткові ордери, картки складського обліку, матеріальні звіти, кошторисну документацію, акти списання матеріалів та інші щодо операцій з ТОВ «Лідер-Строй МКС», ТОВ «Міленкор», ТОВ «Актів Лайн»,ТОВ «Зевстат», ТОВ «Олеандріна Трейдінг», ТОВ «Компанія-Камєлот», ПМП «Верінея», ТОВ «Консалтингова група «Вектор М», ТОВ «бон Візіт Плюс», ТОВ «Стріла Трейд» з придбання, подальшого оприбуткування та використання у господарській діяльності товарно-матеріальних цінностей, отриманих послуг (за винятком наданих);

- витяги з відомостями аналітичного обліку по рахунка 10, 15, 20, 28, 31, 361, 631, 685, 901, 92,або інш. (помісячно, з розгорнутими оборотами, у розрізі первинних документів) за період 2015- 1 півріччя 2017рр. щодо обліку ТМЦ, отриманих послуг, за операціями придбання, наведених у Акті перевірки, у контрагентів ТОВ «Лідер-Строй МКС», ТОВ «Міленкор», ТОВ «Актив Лайн», ТОВ «Зевстат», ТОВ «Олеандріна Трейдінг», ТОВ «Компанія Камєлот», ТОВ «Консалтингова група «Вектор М», ПМП «Верінея», ТОВ «Бон Візит Плюс, ТОВ «Стріла Трейд» та подальшого використання у господарській діяльності товарно-матеріальних цінностей;

- витяги з інвентаризаційних відомостей щодо придбання ТМЦ за операціями придбання, наведеними у Акті перевірки, у вищенаведених контрагентів, за 2015р. - 1 півріччя 2017р.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області надати експерту Кузнецовій Г.О.:

- додатки до Акту перевірки № 600/05-99-14-15/*34850567 від 18.09.2017р. (№5.1-5.4, № 11.1 -11.3, інші щодо податку на прибуток, ПДВ);

- розшифровки у розрізі податкових періодів, контрагентів до податкових повідомлень-рішень від 05.10.2017р. № 0004331415, № 0004321415, № 0004291415;

- відомості щодо визнання недійсним договорів, укладених із ТОВ «Лідер-Строй МКС», ТОВ «Міленкор», ТОВ «Актив Лайн», ТОВ «Зевстат», ТОВ «Олеандріна Трейдінг», ТОВ «Компанія Камєлот», ТОВ «Консалтингова група «Вектор М», ПМП «Верінея», ТОВ «Бон Візит Плюс, ТОВ «Стріла Трейд», наведених у Акті перевірки, визнання недійсним (тощо) первинних документів, виписаних сторонами за такими договорами, з наведенням відповідних правових наслідків щодо такого визнання та впливу на об'єкти оподаткування, відомості щодо надання правової оцінки документів (у т.ч. накладних, податкових накладних, інш.), складених вказаними СПД;

Інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Зазначені документи, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.