Постанова № 77498082, 31.10.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/932/18

Номер провадження: 3/156/312/18

Рядок статзвіту 271

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бужанка вул. Корзонюка, 39 Іваничівського району, працюючу, розлучену, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, -

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15 жовтня 2018 року близько 15 год. та 17 жовтня 2018 року близько 17 год. 50 хв. на підвищених тонах спілкувався із сусідкою ОСОБА_3 та виражався в її сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що сусідка ОСОБА_3 сама спровуковує сина на конфлікт. Він є інвалідом дитинства з вираженою легкою розумовою відсталістю і на кожне стороннє зауваження реагує негативно. У вказані дні конфлікту вона була вдома, однак словесної перепалки між сином та сусідкою не чула. Не заперечує, що син може виражатися нецензурною лайкою. Двічі на рік вона возить сина на лікування у Луцьку спеціалізовану лікарню, однак його стан здоров’я може погіршуватись. Розуміє протиправність дій сина і неодноразово просила сусідку припинити конфлікти із сином зважаючи на його стан здоров’я.

Допитана в судовому засіданні інспектор поліції Іваничівського ВП ОСОБА_4 пояснила, що конфлікти між сином ОСОБА_1 та їх сусідкою ОСОБА_3 виникають дуже часто. Також підтвердила факт, що неповнолітній ОСОБА_5 страждає легкою розумовою відсталістю.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В зв’язку з тим, що стосовно однієї і тієї ж особи на розгляді знаходяться матеріали про вчинені адмінінстративні правопорушення, вважаю, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 крім пояснень, даних нею в судовому засіданні підтверджується іншими матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії ГП №021696, та від 17 жовтня 2018 року серії ГП № 021632, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, заявою ОСОБА_3 згідно якої, просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виховання свого сина ОСОБА_6.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною інвалідом – легка розумова відсталість. ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. З нею проводилась профілактична робота та повідомлялось про зміну способу виховання дитини. Враховуючи складну сімейну обстановку, ОСОБА_1, будучи матір’ю, зобов’язана нести відповідальність за дії та вчинки своєї дитини ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття. Крім того, на ОСОБА_1 лежить обов’язок роз’яснення сину про правила поведінки у суспільстві.

При накладенні стягнення обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції статті закону за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, ст.ст. 184 ч. 2, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячі сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред’явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя О. О. Мушкет