Рішення № 77498057, 30.10.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1730/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в місті Луцьку у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі – позивач, ГУ ДФС у Вінницькій області) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-РІТЕЙЛ" (далі – відповідач, ТзОВ "ВОГ-РІТЕЙЛ") про стягнення податкового боргу у розмірі 1 593 150,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 1 593 150,98 грн., з яких: 672 355,32 грн. – основного платежу, 336 177,66 грн. – штрафних санкцій та 584 618,00 грн. – пені. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з ТзОВ "ВОГ-РІТЕЙЛ" податковий борг в сумі 1 593 150,98 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідно до приписів статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у відзиві на позов від 02.10.2018 за вх. №12852/18 заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що звертаючись до суду, податковий орган повинен обов’язково зазначити джерело погашення податкового боргу: кошти, готівка чи майно платника податків, оскільки від цього залежить порядок реалізації повноважень, вид судового провадження та предмет доказування у справі. Оскільки, позивачем не зазначено джерело погашення податкового боргу, відповідно у задоволенні позову слід відмовити (а.с.23-24).

У відповіді на відзив від 16.10.2018 за вх. №13464/18 представник позивача підтримав доводи, викладені в позовній заяві та зазначив, що контролюючий орган звернувся до суду з позовом згідно вимог пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі – ПК України), яким передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини; та вимог п. 95.3 ст. 95 ПК України, згідно якого стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Просить адміністративний позов задовольнити у повному обсязі (а.с.26-27).

Дослідивши письмові докази, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ-РІТЕЙЛ" 27.07.2011 зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків (акцизний податок) у Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.07.2018 №1004202452, а також довідкою ГУ ДФС у Вінницькій області від 09.08.2018 №8536/10/02-32-52-03 (а.с.7,14-16).

Станом на 09.08.2018 за відповідачем рахується податковий борг із акцизного податку на загальну суму 1 593 150,98 грн., з яких: 672 355,32 грн. – основного платежу, 336 177,66 грн. – штрафних санкцій та 584 618,00 грн. – пені, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Вінницькій області від 09.08.2018 №8536/10/02-32-52-03 про суму податкового боргу платника податків ТзОВ "ВОГ-РІТЕЙЛ" та зворотнім боком облікової картки платника податків (акцизний податок з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів) (а.с.7,9).

Податковий борг з акцизного податку виник 16.05.2018 внаслідок донарахування грошового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням від 25.07.2016 №0000221400 розмірі 1 008 532,98 грн., в тому числі: основний платіж - 672 355,32 грн., штрафні санкції - 336 177,66 грн. (а.с.10).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №803/1219/16 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2016, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017, якими позовні вимоги ТзОВ “ВОГ-РІТЕЙЛ" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 25.07.2016 №0000221400. Верховним Судом прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ “ВОГ-РІТЕЙЛ” до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 №0000221400 відмовлено.

Крім того, внаслідок невчасної сплати податкового зобов’язання податковим органом нарахована пеня в розмірі 584 618,00 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів складає 1 593 150,98 грн.

Представник відповідача, у поданому до суду відзиві на позов, не заперечує щодо наявності у ТзОВ “ВОГ-РІТЕЙЛ” податного боргу з акцизного податку у вказаному розмірі.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України Жмеринським управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ-РІТЕЙЛ" надсилалась податкова вимога від 17.05.2018 №78141-52, яка отримана адресатом 07.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.2 - 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-РІТЕЙЛ" податкового боргу на загальну суму 1 593 150,98 грн.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-РІТЕЙЛ" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 37821544) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в сумі 1 593 150,98 грн. (один мільйон п’ятсот дев’яносто три тисячі сто п’ятдесят гривень 98 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

ОСОБА_1 Димарчук