Ухвала суду № 77498033, 31.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-аво/243/16/18

Номер справи 243/11365/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

«31» жовтня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 243/11365/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 243/11365/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2016 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути питання про перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 01 січня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням Довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 2116 від 15 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду начальника приймальника (спеціальної установи) Головного управління Національної поліції в Донецькій області зі спеціальним званням майор, з вислугою 23 роки 01 місяць, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп., в іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Судом встановлено, що у тексті Рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 243/11365/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, допущені описки, а саме: замість вірно вказаної «адміністративної справи» невірно зазначено «цивільна справа», замість вірно вказаного спеціального звання «звання майор поліції» невірно зазначено «завданням майор», замість вірно вказаної Довідки про розмір грошового забезпечення «Довідка Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 2116 від 15 травня 2017 року» невірно зазначено «Довідка Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 21216 від 15 травня 2017 року».

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії здійснювався в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень в рішення суду у письмовому провадженні

Таким чином, з Рішення та матеріалів справи вбачається, що при складанні Рішення було невірно зазначено справу «цивільна справа» замість правильного «адміністративна справа», невірно зазначено спеціальне звання «завданням майор» замість правильного «званням майор поліції», невірно вказано Довідку про розмір грошового забезпечення «Довідка Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 21216 від 15 травня 2017 року» замість правильного «Довідка Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 2116 від 15 травня 2017 року».

У зв’язку з зазначеним необхідно виправити описку в Рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 243/11365/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, вказавши правильно «адміністративна справа», «званням майор поліції» та «Довідка Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 2116 від 15 травня 2017 року».

Керуючись ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 243/11365/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

В Рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 243/11365/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - внести виправлення.

Вважати вірним справу – «адміністративна справа» замість помилково вказаної «цивільна справа».

Вважати вірним спеціальне звання – «звання майор поліції» замість помилково вказаного «завданням майор».

Вважати вірним номер Довідки про розмір грошового забезпечення – «Довідка Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 2116 від 15 травня 2017 року» замість помилково вказаної «Довідка Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 21216 від 15 травня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2