Ухвала суду № 77498011, 30.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2524/2018

Справа № 243/9556/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002018 від 24 вересня 2018 року,

сторони кримінального провадження:

прокурор Чорний В.В.

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

потерпілий ОСОБА_3,

підозрюваний ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002018 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 вересня 2018 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що з середини вересня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належне їй майно з торгівельного відділу магазину «Чароїт» по вул. Університетській міста Слов’янськ Донецької області, спричинивши матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області 24 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201805051002018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено особу підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за даними КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» з березня 2009 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002018 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 24 вересня 2018 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що з середини вересня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належне їй майно з торгівельного відділу магазину «Чароїт» по вул. Університетській міста Слов’янськ Донецької області, спричинивши матеріальну шкоду на суму 550 гривень (ЖЄО 33423 від 24 вересня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області 24 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201805051002018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено особу підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно із протоколом її допиту від 28 жовтня 2018 року, показала, що у вересні 2018 року вона шляхом вільного доступу таємно викрала належне жіночу сумочку з торгівельного відділу магазину «Чароїт» по вул. Університетській міста Слов’янськ Донецької області.

Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» № 2/169-18 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2009 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваної, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002018 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002018 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, ЄДРПОУ 01991122, (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи могла ОСОБА_4 розуміти свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінує мого їй вищевказаного злочину?

- Чи не перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи могла вона розуміти свої дії?

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, душевнохворою людиною, та чи потребує вона застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1