Вирок № 77497860, 30.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/4553/18

1-кп/242/477/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018050500000746 від 07.07.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.309 ч.1 КК України,

де сторонами є: прокурор Прокопов П.В.; обвинувачений ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст..7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_1 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Селидове Донецької області.

Так, наприкінці липня 2018 р., в денний час доби, ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно, умисно зірвав листя та верхівкові частини з невстановленої слідством кількості рослин роду конопель, котрі росли на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, таким чином, умисно, незаконно придбав частини рослин роду конопель. Після цього, зірвані частини рослин роду конопель ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою мешкання, висушив, таким чином умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став умисно, незаконно зберігати за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

02.08.2018 р., в період часу з 16.30 години до 16.57 годину, при проведенні обшуку кухонної та зальної кімнат будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 3/12-657 від 09.08.2018 р., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масами 1,31 г, 7,60 г, 6,26 г, 6,45 г, 82,87 г, який ОСОБА_1 незаконно, умисно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які безпосередньо сприйняти судом під час судового засідання, який підтвердив кожну з наведених обставин.

Так, обвинувачений повністю визнав вину, розкаявся у скоєному та показав, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті, вчинив порушення, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується наступними документами.

Витягом з кримінального провадження № 12018050500000746 відповідно до якого 07.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ст.309 ч.1 КК України.

Крім того судом були дослідженні докази та відомості, які стосуються особи обвинуваченого, що були визнані допустимими відповідно до п.1 ч.2 ст. 88 КПК України за згодою сторін.

Так, за даними інформаційного центру відомості про судимість відсутні.

Згідно довідки від 10.08.2018 р. ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» з 10.11.2014 р. по теперішній час. За місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно довідок, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Характеризується за місцем мешкання задовільно.

Одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Суд оцінює докази, використовуючи практику ЄСПЛ а саме позицію викладену в п. 43 рішення у справі «Кобець проти України» де зазначено, що відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ

при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза

розумним сумнівом". Таке доведення має

випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій,

достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому діянні повністю доведена.

При призначенні покарання обставиною, яка його пом'якшують, суд визнає щире каяття.

Суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у мінімальних межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав, передбачених ст. 69 КК України, для призначення більш м'якого покарання судом не встановлено.

Таким чином, за сукупністю обставин скоєних кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Платіжні реквізити: р/р 31111115005070, отримувач: Селидівське УК/м.Селидове/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЄДРПОУ 37791274; призначення платежу; інші надходження (судові витрати) - за висновок експерта № 3/12-657 від 09.08.2018 р.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, що передані на зберігання речових доказів згідно квитанції № 545 - знищити.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя