Ухвала суду № 77497433, 27.05.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1004/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом представника публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява представника публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 27.05.2011 року після розподілу програмою “Документообіг загальних судів”справа була передана судді.

Згідно позовної заяви, представник позивача просить стягнути з позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 624,63 гривень.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про те, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також до матеріалів справи додана довіреність, яка не завірена належним чином.

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року (зі змінами) “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг складає 30 гривень.

Реквізити для оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: розрахунковий рахунок 31210259700055, одержувач УДК м. Маріуполь, ЄДРПОУ 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 , код платежу 22050001, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Обставин, які були б підставою звільнення позивача від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи представником позивача не надано.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених чинним законодавством розмірах, а до позовної заяви додано належним чином завірена довіреність представника.

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: