Ухвала суду № 77497342, 29.01.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4713/14-ц

Провадження№ 2/266/121/15

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ПАТ з газопостачання та газифікації «Маріупольгаз», про визначення порядку користування жилим будинком та зобов’язання не чинити перешкод в установці обладнання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом, в якому просили встановити порядок користування жилим приміщенням у будинку №32 по вул..Макєєвській в м.Маріуполі, виділити їм в користування кімнату літ.1-3 площею 6,3 кв.м, кімнату літ. 1-2 площею 14,3 кв.м та кімнату літ.1 площею 8,75 кв.м, залишивши решту кімнат в користуванні відповідачки ОСОБА_4, а також зобов’язати відповідачку не перешкоджати у встановленні додаткового газового опалювального приладу у виділеній їм в користування частині будинку.

ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила зобов’язати ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звільнити житловий будинок №32 по вул..Макєєвській в м.Маріуполі, виселити їх із зазначеного будинку, визнати їх такими, що втратили право користування цим будинком та стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..ст.118, 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач вправі пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема якщо вони витікають з одних правовідносин, або якщо вимоги за позовами взаємопов’язані або у разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку обох сторін щодо доцільності об’єднання цих справ в одне провадження, приймаючи до уваги, що сторонами у спорі є одні й самі особи, позовні вимоги взаємопов'язані, задоволення одного позову може виключити задоволення іншого, спільний розгляд обох справ є доцільним, вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 та об’єднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов’язання звільнити будинок, виселення та визнання їх такими, що втратили право користування жилим будинком та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та зобов’язання не чинити перешкод.

Суддя Дзюба М. В.