Ухвала суду № 77497095, 31.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7031/18

Провадження № 1-кс/265/4307/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 червня 2018 року за №12018050790001128 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Так, 14.06.18 року, до ч/ч Лівобережного ВП надійшли матеріали з Маріупольської місцевої прокуратури про те, що можливо посадовими особами ТОВ «КОМПЛЕКТ» код ЄДРПОУ No13532916, адреса: 87502, м. Маріуполь вул. Таганрозька, 1, порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, оскільки ТОВ «КОМПЛЕКТ», виконують такі роботи без дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою та експлуатація машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що видається Головним управлінням Держпраці у Донецькій області. Вказаний факт зареєстровано до ЄО №10738 від 14.06.18р.

14.06.2018р. відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за №12018050790001128.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_4, повідомив, що на підприємстві ТОВ «Комплект» розташованого у місті Маріуполь по вул. Таганрозька, 1 на обліку якого знаходяться об’єкти підвищеної небезпеки, а саме вантажопідіймальні крани облікові номери котрих: №№33354, 33355, 33356, 76501, 76502, 76503, 78001, 76983, 76928, 76929, 76932, 97404, 78346, 78356, 78909, 97239, 77927, 97128, 77656, 79078, 29432, 77600, 77297, 77025, 79225. На експлуатацію яких повинен бути наявний відповідний дозвіл. 05.04.2018 року ГУ Держпраці в Донецькій області, було направлено запит, про надання інформації щодо стану охорони праці за 2017 рік, однак відповіді до теперішнього часу не надійшло.

Посилаючись на норми КПК України, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також для проведення судової інженерно-технічної експертизи необхідні відомості, які перебувають в документах, актах, договорах, наказах, інструкціях та інші відомості, що перебувають у власності ТОВ «КОМПЛЕКТ» код ЄДРПОУ № 13532916, індекс 87502, за адресою: м. Маріуполь, вулиця Таганрозька, 1, а тому просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий Ліходєд В.Г. не з’явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «КОМПЛЕКТ».

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ «КОМПЛЕКТ», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ТОВ «КОМПЛЕКТ» код ЄДРПОУ № 13532916, (юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця Таганрозька, 1), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, та головному державному інспектору ГУ Держпраці у Донецькій області ОСОБА_4, або іншій уповноваженій ним особі, до документів, актів, договорів, наказів, інструкцій та інших відомостей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «КОМПЛЕКТ» код ЄДРПОУ № 13532916.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 31 жовтня 2018 року по 29 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя